江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
当古镇成为地方“标配”,消费者却“不够用”了在哪下载安装?天津城投集团失去对轨道交通集团控制权 持股比例降至49.3%好用吗?
作者: 湛哲功 2024年12月24日 09:38330.98MB
查看37.58MB
查看17.4MB
查看30.99MB
查看
网友评论更多
975吴娇子w
美国11月CPI环比增长0.3%📕📴
2024/12/24 推荐
187****5319 回复 184****9076:穆尔电子出席IO-Link技术研讨会...📞来自铜川
187****9670 回复 184****8551:免费升级宽带后,家里电话拨出几百通诈骗电话✕来自韶关
157****2333:按最下面的历史版本⚻🚵来自海口
7074祁寒盛278
聚焦煤电转型增效:“十四五”煤电发展锁定这些关键词⏩✔
2024/12/23 推荐
永久VIP:土耳其地面部队进入叙利亚意欲何为😤来自格尔木
158****7966:(2024年12月20日)今日辟谣:教育部公布三起涉研究生考试不实信息🌚来自宜兴
158****7815 回复 666➤:如何评价《绝区零》1.4 版本限时活动「小邦布大战坏以骸」?❄来自佳木斯
34庾眉灵kc
中国足球彩票胜负彩24207期澳盘最新赔率(12.23)🦀🍹
2024/12/22 不推荐
申燕心ba:印度苏-30MKI的红盖头✩
186****3800 回复 159****7285:2024两岸企业家峰会年会聚焦两岸新时代产业链🚛