中国武侠电影，出路几何？

刚刚，赵薇官宣离婚！,爱立信：5G需向能力开放，差异化连接寻求突破

美文示范

三峡集团召开2021年工作会议部署七大重点工作

开元棋官网

新京报讯（记者彭镜陶）新京报记者从北京市海淀区消防救援支队获悉，12月18日2时许，海淀一居民住宅卧室起火，海淀区消防救援支队接到报警后迅速调派支队全勤指挥部、双榆树救援站赶赴现场处置。消防员前往现场的路上，双榆树救援站利用可视化电台调度起火点附近的北京邮电大学微型消防站前往现场先期处置。微型消防站队员以教科书般的操作，控制了火势的蔓延，营救出了一名被困人员开元棋官网，并配合消防救援人员将火彻底扑灭。起火现场。图源：海淀区消防救援支队据了解，接到调度3分钟后，微型消防站队员到达现场。微型消防站队员发现，现场烟雾较大，看不到明火。1分钟后，微型消防站队员在住宅门口发现了一名昏迷男子，迅速将他转移至安全的地方，拨打了120。“我们起初尝试从窗户进入室内，但窗户锁闭，打击窗户和大声呼唤也无人应答。我们转向正门，发现正门没有锁，刚打开门就看到一名男子晕倒在门口。”北京邮电大学微型消防站站长张祖水说。随后，微型消防站队员利用消火栓控制火势。2时15分，消防救援人员到达后开元棋官网，火势很快被扑灭，其间微型消防站队员一直协助进行警戒看护。“在此次警情的处置中，社会单位消防自防自救力量展现出了出色的应对能力，他们快速响应，在消防队到场前先期控制，迅速搜救，与到场的消防救援站紧密配合，成功避免了火势的扩大以及人员的伤亡。且因为救援及时，该昏迷男子已脱离生命危险。”海淀区消防救援局执法一大队大队长赵建刚说。据了解，海淀区消防救援支队一直持续建设自防自救力量，持续推动“防消联勤”工作。“我们配置了灭火战斗服、空气呼吸器等灭火防护装备，以及大喇叭、移车器、可视化电台等应急处置设备，这确保了我们在火灾初期具备联动辖区消防救援站处置初期火情的能力。而日常工作中，辖区消防救援站通过日常调研、电台呼点等形式与我们联动，形成了有效的联动机制和培养体系，让我们的队员时刻保持有效的应急状态。”张祖水介绍道。编辑彭冲校对校对卢茜

开元棋官网

新京报讯（记者张静姝）12月27日，北京市通州区人民法院召开新闻通报会，总结近年来“零工”劳务市场中提供劳务者受害责任纠纷案件的审理情况和案件特点，并发布了典型案例。在其中一起案件中，王某承揽了某公司的货物装卸工作，并联系赵某介绍李某等几名工友一起工作，其间李某受伤。法院经审理认定王某雇佣李某进行货物装卸，双方形成劳务关系，提供劳务一方有权要求接受劳务一方给予补偿，最终支持了李某要求王某承担责任的诉请。李某乙承揽了某公司的货物装卸工作，并联系赵某介绍几名工人一起工作。被告赵某与原告李某甲等四名工人一起进行货物装卸。装卸过程中，因物流车辆底部存有空隙，并被布遮盖，导致李某甲等人掉落空隙内受伤。李某甲曾提起劳动仲裁，要求确认其与案外人某公司存在劳动关系，后被驳回。李某甲遂以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，要求李某乙、赵某承担赔偿责任。李某乙称，李某甲受伤系货车违规改装导致，应由货车司机承担赔偿责任。赵某称，其与李某甲系工友关系，其不应承担赔偿责任。通州法院经审理认为，李某乙雇佣李某甲进行装卸工作，双方形成劳务关系。李某甲在货车上进行装卸工作必然存在相应风险，在进行存有风险的工作过程中其应当尽到相应的注意义务而未尽到，应当就自身疏忽行为承担相应责任，应对损害事实的发生承担20%的次要责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。李某甲与李某乙均主张，李某甲受伤系卸货车辆底部存有空隙并被布遮盖导致，该因素应认定为李某甲受伤的主要原因，李某甲有权要求李某乙作为接受劳务一方向其承担相应的补偿责任。李某乙亦有权在承担补偿责任后向第三方责任人追偿。故判令李某乙给付李某甲医疗费等各项损失费合计18万余元。通州法院表示，本案系典型的“主体认定难”的情形。根据法律规定，提供劳务期间，因第三人行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿；接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。在本案诉讼中，李某甲不能确定劳务关系主体是李某乙还是赵某。通州法院经审理，认定李某甲与李某乙之间存在劳务关系，依据法律规定支持了李某甲要求李某乙承担责任的诉请。编辑杨海校对刘军