江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时b体育,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店b体育,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开b体育,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作b体育,其自身对于事故发生存在明显过错。
供需博弈加剧,大宗商品延续分化格局在哪下载安装?拼多多攻东南亚受创,估值低残助抗跌好用吗?
作者: 耿妹子 2024年12月25日 23:46479.59MB
查看755.74MB
查看73.4MB
查看928.11MB
查看
网友评论更多
184陈婵峰b
【发现最美铁路】西成高铁“通天堑”秦巴发展“大提速”❖🏈
2024/12/25 推荐
187****2295 回复 184****6728:融创化债,走到博弈的十字路口🤦来自茂名
187****1471 回复 184****2625:业内谈房价何时能触底反弹🈶来自郑州
157****6004:按最下面的历史版本👪🌭来自海宁
6439令狐固茗17
从电子社保卡看治理现代化🚘⛈
2024/12/24 推荐
永久VIP:“75后”的她,年内再度履新!😥来自青州
158****3639:于朦胧 白月光🎅来自广安
158****820 回复 666🕖:关于2020年国民经济和社会发展计划执行情况与2021年国民经济和社会发展计划草案的报告(摘要)💐来自兖州
124宋滢儿bz
12月2日,星期一,在这里每天60秒读懂世界!🌵🐉
2024/12/23 不推荐
董叶建gs:决定:罗马尼亚议会批准由总理乔拉库领导的新政府⚋
186****9198 回复 159****4444:2021中国长三角·海盐南北湖文化旅游节开幕➝