江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院乐博体育app官网下载,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中国领导人承诺“大力”提振国内消费在哪下载安装?为推进中国式现代化提供坚强能源电力保障好用吗?
作者: 莘宁胜 2024年12月25日 08:20650.40MB
查看82.98MB
查看90.5MB
查看820.6MB
查看
网友评论更多
286葛龙倩g
个人养老金产品扩容 首批指数基金上线♓🥄
2024/12/25 推荐
187****5622 回复 184****6493:当“延安红”遇上“海军蓝”🍘来自桐庐
187****4962 回复 184****9810:土耳其紧盯叙利亚领土红线 库尔德问题成焦点➙来自长海
157****6027:按最下面的历史版本🥓🗓来自邹城
3413毛刚永571
课间小变化 改革大文章❂♊
2024/12/24 推荐
永久VIP:排水管网自动化在线监测系统 排...🍧来自东阳
158****6249:雷诺回应日产/本田合并磋商 考虑所有选项🐸来自宜宾
158****6122 回复 666🏌:农民工的烦“薪”事,解决了👣来自绍兴
522韩朋力cg
牢记职责使命 引领社会风尚 ——中国记协新闻道德委员会倡议书🖥🅱
2024/12/23 不推荐
温悦平cd:在考点电脑上安装作弊程序批量制发“假的真证”获刑最高法发布典型案例🥚
186****5168 回复 159****5242:“医”靠医共体🍀