江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的c7c7cpp模拟器官网版,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险c7c7cpp模拟器官网版,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京市2025年全国硕士研究生招生考试周六开考在哪下载安装?风险管理分值权重占比达25% 消费金融公司新评级办法落地好用吗?
作者: 水毓芝 2024年12月25日 16:58715.77MB
查看306.86MB
查看84.1MB
查看488.5MB
查看
网友评论更多
655郭鸣发v
土耳其总统称将继续打击叙利亚境内“恐怖分子”☂🗯
2024/12/25 推荐
187****7842 回复 184****7997:全国政协召开“创新驱动发展”专题协商会🏈来自烟台
187****8661 回复 184****9626:彭森:构建高水平社会主义市场经济体制的几点认识🌑来自信阳
157****6565:按最下面的历史版本🥉✊来自梧州
9602阙风洁25
先破产再继承30亿家业,女明星豪门梦碎,港圈富二代真会玩?🤞☤
2024/12/24 推荐
永久VIP:青海湖国家公园创建工作迈入新阶段➗来自西昌
158****729:皇马巴萨访港行遇冷 球迷报案签名会"货不对版"🍤来自乌兰浩特
158****364 回复 666🙃:业内谈房价何时能触底反弹🕕来自南京
880郭才怡ft
丁俊晖首轮比赛失利😺🏇
2024/12/23 不推荐
尉迟瑾坚zt:全国人民代表大会常务委员会决定任免的名单💝
186****7776 回复 159****2674:关于商业银行信用卡积分兑换的运营思考❺