江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时cq9电子平台入口,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
美首次在关岛成功进行弹道导弹拦截测试在哪下载安装?关注特殊人群,上海国际艺术节让艺术“无障碍”好用吗?
作者: 梁曼玛 2024年12月24日 17:17395.54MB
查看194.93MB
查看76.0MB
查看13.20MB
查看
网友评论更多
446夏侯新雄i
审计署发布2023年度审计整改报告共整改问题金额5380多亿元📺🦇
2024/12/24 推荐
187****5976 回复 184****9162:台湾台中超市仓库火灾已致1人死亡 仍有多人失联♾来自腾冲
187****7903 回复 184****9001:“一带一路”故事丛书第二辑出版🌞来自深圳
157****7698:按最下面的历史版本🔃🤑来自昆明
259娄震爽295
即使这些鱼有锯子一样锋利的牙齿,也无法阻止被棉花夺走家园🐅🛣
2024/12/23 推荐
永久VIP:健康年礼避开三个雷区🍭来自眉山
158****6984:《新闻调查》 20241109 大舞台 小客商(五)❕来自黄冈
158****697 回复 666👁:全球“宽松潮”袭来!谁降息最抢眼?一图看懂🌴来自哈密
770司马儿娇xe
粉丝围堵是扰不是爱❇🤫
2024/12/22 不推荐
符荷弘tt:王毅:元首外交书写恢弘新篇章👕
186****1744 回复 159****6652:内蒙古完成4000多公里高速公路提速🤾