江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
趣点乐成人用品售货机一直亏损在哪下载安装?人民法院台胞权益保障典型案例好用吗?
作者: 元峰秀 2024年12月25日 05:43995.74MB
查看942.86MB
查看55.7MB
查看290.84MB
查看
网友评论更多
173司巧泰r
瞭望·治国理政纪事|争做创新赋能发展的西部示范😟⚇
2024/12/25 推荐
187****5276 回复 184****9291:今天,一起了解国家公祭鼎背后的故事➀来自临沂
187****4672 回复 184****5113:美国女政客叫嚣处决杀害美国人的移民🈁来自灵宝
157****6101:按最下面的历史版本💌😅来自三明
3249石霞芳13
奋发有为,打开澳门发展新天地🏒🐏
2024/12/24 推荐
永久VIP:特朗普否认将总统职权让给马斯克的传闻并称将亲自领导美国👴来自开远
158****8457:“我为群众办实事”微观察之四:畅通革命老区群众的幸福路🏹来自江阴
158****7472 回复 666🔠:媒体:加沙地带中部的一支人道主义车队遭以军袭击致4人死亡✏来自旅顺
357万奇翔dh
“健康科普辟谣平台”上线💂☿
2024/12/23 不推荐
傅蕊澜rf:国家环境健康工作试点包含哪些内容?专家解读⚖
186****2278 回复 159****1030:春运前四天铁路客流同比下降七成以上🗒