江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
大美青海 祁连胜境阿咪东索在哪下载安装?王维平同志任广西壮族自治区党委副书记好用吗?
作者: 庄韦荷 2024年12月25日 20:51655.83MB
查看898.98MB
查看27.8MB
查看51.22MB
查看
网友评论更多
256孟卿璐y
华尔街、科技界…特朗普就职委员会获逾千万美元捐款,最早捐的是他📇🌮
2024/12/25 推荐
187****9329 回复 184****3362:舞剧《刘三姐》创新演绎经典 献礼70周年🕊来自常德
187****5073 回复 184****3421:台旅游界:大陆释善意但台接球不漂亮✍来自寿光
157****8883:按最下面的历史版本♲⚋来自阜阳
3259窦纪兴414
没高铁的县级市实施免费教育十余年💍🆎
2024/12/24 推荐
永久VIP:“左右哥”道破尔滨地铁座椅加热真相⚼来自楚雄
158****1403:此人一死,国家大乱?🍄来自肥城
158****2601 回复 666📔:皮尔磁在2024的创新之旅➛来自石家庄
499洪玛旭xv
秦岚情绪稳定的原因找到了🧀🕹
2024/12/23 不推荐
司马亨梁bh:民众党紧急应变小组回应柯文哲“请辞声明”:未收到请辞书🌠
186****2166 回复 159****6875:十六个夏天🦔